CSD Anschlag: Behörden wussten Bescheid – und ließen ihn laufen

Ein Mensch tot, 31 verletzt – und ein Täter, den die Sicherheitsbehörden seit zwei Jahren auf dem Schirm hatten. Der CSD Anschlag vom 25. Juli 2026 in Berlin ist längst nicht mehr nur ein Verbrechen. Er ist ein Prüfstein für den Staat. Denn was die Bundesregierung inzwischen selbst schwarz auf weiß einräumt, lässt nur einen Schluss zu: Man wusste, wer Abdul B. war. Und man ließ ihn laufen.

CSD Anschlag: Was die Behörden wussten

Die Chronologie steht in der Antwort der Bundesregierung (Drucksache 21/7826) auf eine Anfrage der Grünen. Dem Bundeskriminalamt fiel Abdul B. erstmals im Juni 2024 auf – wegen der Verbreitung von IS-Inhalten. Im Juli 2025 wurde er im Libanon festgenommen, angeklagt wegen Terrorismusfinanzierung. Am 17. November 2025 kehrte er nach Berlin zurück. Am 12. Januar 2026 stufte ihn das LKA Berlin als Gefährder ein, die Information ging an BND, Bundespolizei, Verfassungsschutz und Generalbundesanwalt.

Achtmal war er zwischen dem 28. Mai 2025 und dem 26. Mai 2026 Thema im Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrum (GTAZ). Am 12. Mai 2026 kam er aus der Haft frei. Einen Tag später, am 13. Mai, lag das Ergebnis der RADAR-iTE-Bewertung vor – abgestimmt zwischen LKA Berlin und BKA: hohes Risiko für eine ideologisch motivierte, lebensgefährliche Gewalttat. Deutlicher kann ein Warnsignal kaum sein. Die Behörden hatten also nicht nur einen Verdacht, sondern eine eigene, offizielle Gefahrenprognose in der Hand.

IS-Netzwerk, Ausreiseversuche, Missionieren in der Zelle

Wie tief Abdul B. in islamistischen Strukturen steckte, zeigen Ermittlungsakten, die ZDFheute und ZDF frontal vorliegen. Demnach versuchte er zweimal, sich dem IS anzuschließen – laut den Akten über Mauretanien und den Libanon, 2025 beide Male gescheitert. Mehrere Cousins sollen sich dem IS angeschlossen haben. Bei einer Durchsuchung im Oktober 2024 fanden Polizisten eine IS-Flagge in seiner Wohnung. In der Untersuchungshaft beschrieben Beamte eine „offensive Religionsausübung“, er habe Mithäftlinge missionieren wollen. Das Jugendschöffengericht sprach trotzdem nur eine sogenannte Vorbewährung aus.

Hohes Risiko – und dann?

Am 26. Mai 2026 tagte die GTAZ-Arbeitsgruppe „Risikomanagement“. Man „besprach laufende und weitere geplante Maßnahmen“. Was genau beschlossen wurde, bleibt offen. Laut Medienberichten wurde Abdul B. zunächst engmaschig observiert – weil er sich unauffällig verhielt, wurden die Maßnahmen schrittweise zurückgefahren. Am 2. Juli sah die Observation ihn mit einer vermeintlichen Waffe im Hosenbund. Es war eine Spielzeug-Wasserpistole für eine Geburtstagsverabredung. Eine neue Risikoanalyse hielt man nicht für nötig. Dreieinhalb Wochen später raste er mit einem gemieteten Fahrzeug in die Menschen im Großen Tiergarten.

Besonders bitter: Laut Bundesregierung fand zwischen dem Bundesinnenministerium und seinen Behörden vor der Tat kein Austausch konkret zu Abdul B. statt. Ein Gefährder mit Höchstwarnung – und an der Spitze des Ministeriums kein Thema.

Islamismus beim Namen nennen

Der Anschlag galt queeren Menschen, die ihre Freiheit feierten. Ein Mensch kam nicht mehr nach Hause, Dutzende tragen Verletzungen an Körper und Seele. Ihnen gilt unser Mitgefühl – und ihnen schuldet der Staat ehrliche Antworten. Wer jetzt nur von „Einzelfall“ spricht, verkennt das Muster: Bekannte Islamisten, Akten voller Warnungen, föderales Zuständigkeitsgeschiebe. Die Linke hat mit Drucksache 21/7527 weitere Fragen gestellt, unter anderem, ob das RADAR-iTE-Ergebnis an das zuständige Gericht ging. Viele Antworten verweigert die Regierung bislang mit Verweis auf laufende Ermittlungen und Staatswohl.

Was jetzt passieren muss

Für Mittwoch, den 14. Oktober, ist im Bundestag eine Fragestunde angesetzt. Der Bundestag sollte sie nutzen. Drei Fragen müssen beantwortet werden: Wer hat entschieden, die Überwachung eines „Hochrisiko“-Gefährders zu lockern? Warum blieb eine Neubewertung aus? Und wer trägt dafür politisch Verantwortung? Ein Rechtsstaat, der seine eigenen Warnungen ignoriert, verspielt Vertrauen. Mehr zu Sicherheitsfragen lest ihr in unserer Rubrik Politik Deutschland.

CSD Anschlag: Chronologie laut Bundesregierung

Die folgende Übersicht fasst die Angaben aus der Antwort der Bundesregierung (Drucksache 21/7826) vom 1. September 2026 zusammen.

GTAZ-Befassungen im Überblick

Laut Bundesregierung war Abdul B. zwischen dem 28. Mai 2025 und dem 26. Mai 2026 an acht Terminen Thema im Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrum: dreimal in der AG „Operativer Informationsaustausch“, viermal in der AG „Tägliche Lagebesprechung“ und einmal in der AG „Risikomanagement“. Die Verantwortung für RADAR-iTE-Bewertungen liegt nach Angaben der Bundesregierung bei der zuständigen Landespolizei; eine Aktualisierung setzt neue Erkenntnisse voraus, die nach Kenntnis der Bundesregierung nicht vorlagen.

Häufige Fragen

Mehr zum Thema

• Offene Haftbefehle: 148.000 Gesuchte
• Abschiebe Versagen: Der Fall Liana K.
• Clan Affäre: Wenn Kriminelle die Wahlparty machen

Quellen

• Deutscher Bundestag, Drucksache 21/7463: Kleine Anfrage zum Anschlag auf den CSD in Berlin