Muss Maja T. (geb. als Mann), in Deutschland erneut ins Gefängnis?

Der skandalträchtige Prozess einer selbsternannten nichtbinären Person – heute bekannt als Maja T. (geb. als Mann Simeon T.) – im ungarischen Gericht in Budapest entlarvt die tiefe Verachtung linker Netzwerke gegenüber Rechtsstaatlichkeit und Sicherheit. Die Person wurde am 4. Februar 2026 vom Budapester Stadtgericht zu acht Jahren Haft verurteilt wegen Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung und versuchter gefährlicher Körperverletzung bei Angriffen gegen mutmaßliche Rechtsextremisten im Rahmen des sogenannten Budapest-Komplexes. 

Diese Gewalttaten fanden im Februar 2023 statt, als umstrittene linke Gruppen gezielt auf Menschen einschlugen, die sie politisch ablehnten. Die Angriffe führten zu mehreren Verletzten, darunter Menschen mit schweren Platzwunden und Knochenbrüchen, wie ungarische Behörden feststellten.

Worüber kaum berichtet wird:

In Deutschland wurden insgesamt acht Strafverfahren eingeleitet, unter anderem wegen Gewaltdelikten und Drogenhandel. Zusätzlich erließ das Amtsgericht Dresden im Dezember 2023 einen nationalen Haftbefehl wegen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung. Auf dieser Grundlage wurde T. in Berlin-Mitte festgenommen und nach Dresden überstellt.
„Es bleibt zu hoffen, dass in acht Jahren, wenn diese schwerst kriminelle Person in unser Vaterland zurückkehrt, eine patriotische Regierung Verantwortung trägt und dafür sorgt, dass die bereits vor den Budapester Ereignissen in Deutschland eingeleiteten Strafverfahren konsequent aufgearbeitet und mit der gebotenen Härte rechtsstaatlich geahndet werden.“

Während Ungarn als souveräner Rechtsstaat konsequent gegen Gewalttäter vorgeht, erleben wir paradoxerweise in Deutschland eine breite Solidaritätskampagne linker Unterstützer. In mehreren Städten protestierten hunderte Menschen gegen das Urteil und fordern die Rückholung in die Bundesrepublik.  Diese Sympathiekundgebungen für Gewalt“verherrlicher“ stören jede nüchterne Debatte.

Interessant ist zudem der juristische Kontext: Die Auslieferung der Person nach Ungarn im Jahr 2024 wurde vom Bundesverfassungsgericht nachträglich als rechtswidrig eingestuft, weil sie aufgrund ihrer gewählten Identität angeblich diskriminiert worden sei. Doch faktisch bedeutete dies, dass deutsche Behörden einen aktiven Haftbefehl zuerst umgesetzt und erst später rechtliche Bedenken geäußert haben – ein offener Widerspruch im Rechtsstaat.

Was konservative Bürger seit Jahren warnend feststellen, zeigt sich auch hier:

• Linksextreme Gewalt wird verharmlost, Täter werden ideologisch verklärt und politisch instrumentalisiert – sogar wenn die objektiven Beweise mehr als eindeutig sind. Der heutige Protest gegen das ungarische Urteil ist kein Einsatz für Rechtsstaatlichkeit, sondern Ausdruck einer bewegungsorientierten Solidarität mit Gewaltbereiten.

Nach Verbüßung der Haft in Ungarn droht der Person eine weiter Haftstrafe in der Heimat.  Sollte hier nicht mit gleicher Härte verhandelt werden, wird sich der Eindruck einer Doppeljustiz verfestigen – linke Gewalt wird gesellschaftlich toleriert, konservative Kritik dagegen kriminalisiert.

Rechtliche Einordnung:

• Die in Deutschland anhängigen bzw. eröffneten Verfahren betreffen eigenständige Tatvorwürfe, die unabhängig von Ungarn zu bewerten sind. Nach einer Rückkehr nach Deutschland sind diese Tatkomplexe rechtlich aufzuarbeiten und zu verhandeln, soweit sie nicht erledigt, eingestellt oder durch anderweitige Entscheidungen erledigt wurden. Maßgeblich ist die Zuständigkeit deutscher Gerichte für in Deutschland begangene oder verfolgte Straftaten. Vor allem aus Respekt, für die Opfer.

Social-Media Kurzfassung 👇